Sécurité routière : toujours à côté de la plaque !

Répression accrue, plus de radars et un contrôle technique pour les cyclomoteurs, voilà les grandes lignes de la politique de Sécurité routière du gouvernement. Formation et prévention font également partie du kit, mais toujours avec des moyens inversement limités à l’ampleur des besoins identifiés par les associations d’usagers… Caramba, encore raté !
Le premier ministre François Fillon a annoncé ses mesures phares à l’issue du Comité Interministériel de la Sécurité Routière (CISR) qui s’est tenu jeudi 18 février 2010 :
lire la suite du communiqué de presse du 18 février 2010
là -> http://www.ffmc.asso.fr/spip.php?article1799

à propos des nouvelles mesures, j'ai entendu sur rtl, dans "les auditeurs ont la parole", le délégué de la prévention routière, pierre gustin, qui répondait à un auditeur en ces mots;
"pour le moment, le controle technique ne concerne que les cyclomoteurs, mais on espère à long terme qu'il sera mis en place pour tous les deux roues motorisés.
néanmoins nous sommes conscient que la moto est un sujet sensible ....et oui, n'oublions pas qu'il y a la FFMC!!" (fin de citation)
ce qui prouve votre utilité si par hasard vous aviez besoin de vous remonter le moral!!

Ne lacher rien ma 350 rdlc ne passerait pas au controle

Sur le même sujet, j'entendais l'interview d'un des ces fanatiques de la prévention routière, un président quelconque, encore un de ceux qui ne doivent pas beaucoup avoir besoin de se déplacer hors agglomération. Enfin, il chantonnait sa petite victoire d'obtenir un avis favorable pour les radars tronçons, les CT sur le cyclomoteurs, etc.. enfin tout ce qui nous pue au nez ! Je me suis dis que ce parfait lèche cul devait sûrement militer pour une bouche de Tramway devant sa porte...
Si notre gouvernement est un état policier, je pense aussi qu'il y a un véritable problème de représentativité dans ces ligues et assoc à 2 balles qui disent vouloir le bien des autres. De manière générale, il faut toujours se méfier de celui qui sait mieux que vous ce qui est bon pour vous !
Notre gouvernement dit que les élus syndicaux ne sont pas représentatifs, je pense que les association de sécurité routière ne sont pas représentatives des usagers de la route, qui veulent pourtant tous de la sécurité.

Tourist a écrit:
je pense que les association de sécurité routière ne sont pas représentatives des usagers de la route, qui veulent pourtant tous de la sécurité.

Tu a raison mais ils tiennent le discours que les gouvernants ont envie d'entendre, alors on leur donne la parole. Imagine un militant FFMC qui tienne au nimbus le discours que Balavoine avait tenu à Mitterand

hé ben... mise en examen immédiate !